Especulando sobre el secuestro del jueves

ESPECULANDO SOBRE EL SECUESTRO(CENSURA) DE LA REVISTA "EL JUEVES"Autor: J. M. Escribano - Tercera Información, julio de 2007Publicado en Tercera Información y en Kaos en la Red.Con todo lo referente al secuestro de la revista humorística El Jueves se intenta distraer la atención, ha tenido mucha repercusión en los medios y hay que redirigir la mirada hacia otro lado, hablar sobre las declaraciones del caricaturista o el director de la revista y no hablar sobre el trasfondo del asunto, sobre la medida adoptada o sobre lo que se pretendía con esta.La iniciativa del secuestro no pretendía ningún resultado inmediato, la medida no intentaba imposibilitar el acceso de los ciudadanos a la viñeta. De sobra es sabido que no se podía ocultar la viñeta con una medida tan retrograda. Entonces, ¿que se pretendía conseguir? Una estadística, una reacción, preparar a la opinión pública para algo previsto.Es raro y da mucho que pensar cuando está por medio la Audiencia Nacional y la Fiscalía del Estado. Cuesta demasiado creer que sean tan torpes como para no saber las consecuencias. Si el objetivo era silenciar, ¿porque se adopta la solución de mayor difusión?Cuando se toma la decisión de secuestrar la revista, ya sabían que no se iba a poder ocultar lo publicado, sabían que la consecuencia iba a ser la contraria. Por lo tanto, se puede especular con varias opciones.La primera, puede ser debido a que el poder judicial quisiera dar una lección pública del cumplimiento de la ley. Pero todos sabemos que el actual poder judicial responde a los intereses políticos, y cuando este toma una decisión está sopesada por todos y cada uno de los que mantienen el orden actual, entre ellos con especial protagonismo el aparato del Estado, y ahora el PSOE en su gobierno. Deducimos entonces, que una ‘regañina’ a la revista El Jueves por injurias a la Corona queda casi descartada, a no ser que nuestros gobernantes estén cambiando sus formas de proceder.Una segunda opción puede pretender medir el efecto provocado con algún objetivo a medio plazo. Existía el convencimiento de que iba a incitar un revuelo comunicativo, un escándalo debido a la defensa ‘ciega’ de la figura y los miembros de la monarquía española. También se podía intuir que los grupos republicanos más activos iban a intentar dar respuesta dentro de sus posibilidades.Cuando se quiere callar una noticia de calado social el Estado tiene recursos para hacerlo, y más si se trata de un incidente como este que puede dar pie para abrir el debate en los medios de comunicación sobre el momento tan débil por el que pasa la monarquía. Siempre que se ha pretendido que algo no se oiga, pues no se oye. Pero esta vez querían que se oyera y lo más alto posible. Sí el juez del Olmo no hubiese secuestrado la publicación, la viñeta no hubiese tenido ni la mitad de difusión.El origen es muy borroso y puede venir de una estrategia del PSOE. Un globo sonda lanzado sobre la monarquía, pero esto cuadra menos ya que Zapatero defiende públicamente la necesidad del Rey en nuestro actual modelo de Estado. O puede venir de más arriba, de los intereses comunes de toda la oligarquía. Del conocimiento de estos de que un relevo de Juan Carlos de Borbón va a tener que llegar y es probable que pronto. Un relevo que puede ser Felipe o la República.El relevo de Felipe es el menos arriesgado pero es de prever que tendría un cuestionamiento público bastante considerable de la figura obsoleta de la monarquía. ¿Se ha aprovechado la publicación de la viñeta para comprobar con el escándalo del secuestro de El Jueves el apoyo con el que cuenta el príncipe Felipe y Leticia? En el caso de valorar positivo el apoyo al principito, después se encargaría hacer una campaña de limpieza de su imagen. Seguro que ya está diseñada, por si hay que utilizarla con motivo de algún hecho inesperado, o tal vez esperado, quien sabe.Otra opción, la más arriesgada y que no podría darse de otra manera que pactada entre PP y PSOE, tendría una maniobra mucho más complicada. Se trataría de lavar la cara al modelo de Estado, de un solo golpe aparentar grandes cambios y después dejar todo como está. Solamente se cambiaría la figura del Jefe de Estado, y se pretendería hacernos ver que todo ha evolucionado hacia una nueva etapa de progreso.Cambiar la figura del Rey por la del Presidente de la República no soluciona los conflictos políticos y sociales. Lo único que ‘soluciona’ es robarle el discurso a la izquierda, apoderarse de la figura de la III República. La República no solo por la Historia de este país, sino por los problemas sociales existentes, no puede venir con las manos vacías, tiene que venir acompañada de un modelo de democracia participativa y solidaria sostenida en una educación con valores totalmente diferentes. De cualquier otra forma los ciudadanos perderíamos.